搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 7011阅读
  • 65回复

《地海战记》的讨论已经火星了,还是完全被无视了?

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2006-09-20
在线时间:
0小时
发帖:
29
只看该作者 51楼 发表于: 2007-07-17
这部不好
就是这么回事
还有LS的某位朋友不要说话那么刻薄
LZ 1L表达的很清楚,不要自己在那YY.
这是在讨论作品,看看你的发言 讨论LZ占了大半 还一副高人模样 恶心./

-----------------------------
余初从文,三年不中;后习武,校场发一矢,中鼓吏,逐之出; 遂学医,有所成. 自撰一良方,服之,卒..
------------------
级别: 骑士
注册时间:
2006-01-11
在线时间:
28小时
发帖:
656
只看该作者 50楼 发表于: 2007-07-14
看完了,确实是有主题不清,并且存在催睡功效。

做得越多,烂尾机会越大。
什么?泡狗又拿刀了?
追星:俺爷爷进宫之后又出来了。多少年了。
毒辣辣辣:进宫2月有多了。把JJ给我还回来!
勇者:宫外排队中。估计也快了。
级别: 新手上路
注册时间:
2006-01-29
在线时间:
0小时
发帖:
33
只看该作者 49楼 发表于: 2007-07-14
貌似在下当时就是冲着Ghibli的名字去的。在没有看原作的情况下去看动画还真是有难度,可惜的是没发现什么吸引人的情节。
不过说句实话,吾郎是初生牛犊,或许打着Ghibli的牌子反而让他的动画感觉比较失败。
观望ing~~~~

唯有澪sama!
----------------------------------------

级别: 侠客
注册时间:
2004-12-06
在线时间:
0小时
发帖:
401
只看该作者 48楼 发表于: 2007-07-14
再观望一下咯。怎么说也是个初生之犊,还需要火候,
只能说一出道就挑大梁也实在有点难为了他。
看看下一部表现如何再说

级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 47楼 发表于: 2007-07-14
对了,先打个预防针:上面的属于“从每贴必回没关系的也要回”。
(疫苗适用范围:症状为,对自己,只是在忙的时候腾出点时间来“贫”,对别人,就是“暑假党”,“小萝莉”。)

或许我确实犯了一个错误,那就是假定在论坛上也有别人愿意比较认真地就主帖的问题进行讨论。

Universal
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 46楼 发表于: 2007-07-14
引用
最初由 伪天使帝国 发布
还不错,独唱那段很有feel


实在没看出来那段独唱对情节的推动作用(然而剧情明显在那里发生了转折,换句话说,这是个关键情节点)。

Universal
级别: 光明使者
注册时间:
2005-01-12
在线时间:
657小时
发帖:
7912
只看该作者 45楼 发表于: 2007-07-14
下原装DVDrip+外挂字幕不就可以了么.......

bc://bt/QUEvVGFsZXMuRnJvbS5FYXJ0aHNlYS4yMDA2LkRWRFJpcC5YdmlELUJlU3REaXZYLzE1MDE0MTU2NjIvNjRjNDY0MTkyZDY5MzNhMDllODg3YWQyNDliMDIxOTA0MTM2NWJkZS9aWg==

[公事中]
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-08-25
在线时间:
0小时
发帖:
1826
只看该作者 44楼 发表于: 2007-07-14
偶比较关心的是有没有清晰一点的非水印版本?

级别: 新手上路
注册时间:
2006-05-27
在线时间:
0小时
发帖:
248
只看该作者 43楼 发表于: 2007-07-14
本来打算下来看的....不过花园上的1G多啊......BT实在拖不动....- -
级别: 侠客
注册时间:
2007-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
389
只看该作者 42楼 发表于: 2007-07-14
还不错,独唱那段很有feel

级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 41楼 发表于: 2007-07-14
于是现在的情况就成了大家都洗洗睡了,而我一边用Photoshop画画一边和一位竟然像暑假党小罗莉一般自尊到执著的同学贫
-------------------------------------------------
最新的武器是指责别人“像暑假党小罗莉”、“自尊到执著”吗?或许你认为在论坛上只有相互对骂然后各自拍屁股走人才是正确的做法?或者,类似于“不是愤青就是小资”之类的思维方式?你从未想过,也从未尝试过稍微认真地与别人探讨什么,即便双方都有可以商榷的地方?除了犬儒主义,你是否尝试过别的立场?


这位洋洋洒洒之后谁反对都要不服逆天,从每贴必回没关系的也要回的情况看来显然时间充裕比较热血。被挑刺之后嫌不够多很不成熟,然后又开始钻研刺乃非刺的道理,进化到现在已经祭出选择性失明了,不过两眼一黑的后果显然就是容易被害妄想,比如别人会用是否看过原著来压榨可怜无辜的影评者之类的。乖乖,我还真是有爱得多余............虽说战贴有利发展更有利作品人气,不过主题实在已经变得N没内涵了吧
--------------------------------------------------
你所谓的选择性失明是指哪些?你可以具体指出。

“从每贴必回没关系的也要回”这也算诛心了。

当然,也可能存在你真的只是无聊的可能性,我不会排除这一点。从环境考虑,这一种情况也是值得考虑的。



于是偶今晚就复该干啥干啥去了,拍屁股前贴草稿...头的部分以外还有身子和尾巴 没办法太大了么,纸是胶带粘在一起的.......半成品的颜色图很丑,还不如草稿- -
--------------------------------------------------
跑了就跑了吧。

Universal
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 40楼 发表于: 2007-07-14
就节奏而言,Ghibli做的比较好的是天空之城。那个动-静-动-静让观众看得很舒服,情节的发展也比较符合观众的习惯。

《天》也比较符合好莱坞电影惯用的三幕结构,我记得连关键情节点出现的时间都相似。如果有人想从电影中找点娱乐却又不想看太低幼或者太晦涩的,这个是首选(好莱坞的电影就是这样)。从这里可以看出他们商业化的性质(这点似乎无须特意强调,如今能让观众群体看到的动画,大多数都是商业性质的)。

如果拿过来一比较,宫崎吾朗合写的剧本简直没法看,到30分钟关键情节点应该出现的地方,估计许多观众已经开始对该片产生烦躁情绪了。

Universal
级别: 光明使者
注册时间:
2005-01-12
在线时间:
657小时
发帖:
7912
只看该作者 39楼 发表于: 2007-07-14
于是现在的情况就成了大家都洗洗睡了,而我一边用Photoshop画画一边和一位竟然像暑假党小罗莉一般自尊到执著的同学贫
这位洋洋洒洒之后谁反对都要不服逆天,从每贴必回没关系的也要回的情况看来显然时间充裕比较热血。被挑刺之后嫌不够多很不成熟,然后又开始钻研刺乃非刺的道理,进化到现在已经祭出选择性失明了,不过两眼一黑的后果显然就是容易被害妄想,比如别人会用是否看过原著来压榨可怜无辜的影评者之类的。乖乖,我还真是有爱得多余............虽说战贴有利发展更有利作品人气,不过主题实在已经变得N没内涵了吧

于是偶今晚就复该干啥干啥去了,拍屁股前贴草稿...头的部分以外还有身子和尾巴 没办法太大了么,纸是胶带粘在一起的.......半成品的颜色图很丑,还不如草稿- -

[公事中]
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 38楼 发表于: 2007-07-14
“我说“没看过原作的观众可能比较难受”,这其实没什么问题,因为一个基于小说的电影里如果出现了一大堆没有交代清楚的情节,那么一般而言你可以在原著里找到答案。我想表达的就是这个意思。如果原著里确实没有,那就说明了编剧的失败。”

这逻辑,真美啊,完全原创交待的情节,看了小说就能比较不难受了?
可劲儿给自己解释吧,我看您发炎还能拐几个弯弯绕--还要说别人说的话应该回炉重造看不懂呢.....[/TX]
-----------------------------------------------
你有没有看到后半句“如果原著里确实没有,那就说明了编剧的失败。”?我说一般的思维方式就是“一个基于小说的电影里如果出现了一大堆没有交代清楚的情节,那么一般而言你可以在原著里找到答案”,这有什么问题吗?我可没自夸什么“真美”。




瞅瞅,前面还给自己开后路,后面就死抱一根筋勇往直前喽?
难道“也许”之于君之口,约等于No?
------------------------------------------------
这里没有什么“后路”的问题。也许你的思维方式就是,人人都是为辩论而辩论?


--没看过原作的观众可能比较难受,比如弑父,比如剑的由来
--如果原著里确实没有,那就说明了编剧的失败。
同学,我知道你很想解释清楚这一切,我很理解您的心情,不过我认为您给这个工程完善到自己会相信,至少还要3个帖子.........
------------------------------------------------
我不这样认为,因为你可以一直“讽刺”下去。我从一开始也没有什么要装“原著党”的企图。我说那些情节可能让没看过原著的观众莫名其妙,是基于“一个基于小说的电影里如果出现了一大堆没有交代清楚的情节,那么一般而言你可以在原著里找到答案。”这样一个理解(顺便说一句,如果你对这个一般性的理解有疑义的话,请提出反论,而不仅仅是贴一个[讽刺性质的?]“完美”的标签])。然而,不知为什么,你认为我装“原著党”,“装蒜”、“半瓶醋”。 现在我已经把话说到这种程度了,你打算怎么诛心,要诛到什么程度。

Universal
级别: 光明使者
注册时间:
2005-01-12
在线时间:
657小时
发帖:
7912
只看该作者 37楼 发表于: 2007-07-14
“我说“没看过原作的观众可能比较难受”,这其实没什么问题,因为一个基于小说的电影里如果出现了一大堆没有交代清楚的情节,那么一般而言你可以在原著里找到答案。我想表达的就是这个意思。如果原著里确实没有,那就说明了编剧的失败。”

这逻辑,真美啊,完全原创交待的情节,看了小说就能比较不难受了?
可劲儿给自己解释吧,我看您发炎还能拐几个弯弯绕--还要说别人说的话应该回炉重造看不懂呢.....[/TX]

引用
最初由 icewater 发布


谁说“要当原著党”了?
如果你说我是在这句话的基础上“还说得头头是道的”,那么这也许是有争议的。

但是你是否注意到我在其他问题上的意见?


瞅瞅,前面还给自己开后路,后面就死抱一根筋勇往直前喽?
难道“也许”之于君之口,约等于No?

--没看过原作的观众可能比较难受,比如弑父,比如剑的由来
--如果原著里确实没有,那就说明了编剧的失败。
同学,我知道你很想解释清楚这一切,我很理解您的心情,不过我认为您给这个工程完善到自己会相信,至少还要3个帖子.........

[公事中]
快速回复

限150 字节
上一个 下一个