对于这楼....只能送4个字...

以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:

一场闹剧

引用

最初由 ghtta 发布


你可真逗! :o
It is none of your business whatever I type English, Chinese, or English-Chinese combination, etc, even Mars.
Here is a Chinese-based BBS. Do you think I can type full-English article ? Once I do so, it would attract dozens of FQ like you whose mouths often spit shit.
I don't understand why you are angry about such a trivial thing since my article concerns you nothing.
Don't assume that all the people in this BBS are Chinese! In my case, my computer has some typing-problems in chinese.
To be honest, typing English is more convenient to me.
Are you satisfied with this Full-English reply?:D

嗯，这样就好多了。其实，这里很多人读英文要比读繁中快！:o

另外，不要人身攻击！！[/han]

引用

最初由 nemoto 发布
「版权这个问题保护的过松过紧都会打击创作者」多多天下 。
所以我才說被原作者起訴，是理所當然，不論成功起訴與否。

我指的保护过紧问题是打击二次创作者，以及借鉴别人作品的问题，典型就是Youtube那个跳舞视频案例，这种合法不合理的事情是不正常的

引用

最初由 nemoto 发布

「本身著作权问题解决的应该是抄袭等滥用现象，现在却变成发行商垄断发行渠道的武器；叫的最欢，钞票数到手软的还不是那帮发行商」多多天下 。
不要說發行商壟斷、鈔票數等等。它們得到原作者的授權而發行，是營商方法之一，原作者和發行商兩者從中會獲得有形和無形的利益。
不要說原作者受益比較小，者發行商受益比較大；原作者受益比較大，者發行商受益比較小。原作者有本事的話，可以找其他發行商和條件；發行商有本事的話，可以找其他原作者和條件。

例如，一位畫師畫的畫，透過發行畫集，能夠賺錢，是畫師的才華。如果不是自己發行，那發行商能得到畫師授權的話，是發行商成功地完成一宗交易。但是因為透過掃瞄，把畫集上傳到互聯網，有部份人不會購買是肯定的，畫師和發行商受到損失是必然的，不論多與小。最後只留下那些絕對喜愛者，而且畫集是面向全世界的人，不只是絕對喜愛者。

问题是现在的局面是少数的几个发行商在创作者->发行商->消费者这个产业链中以自身的寡头乃至垄断性质占据了一个主导地位。这点唱片业最明显，独立音乐人和签约歌手的成名度和影响度很难同日而语。作为一个有寡头甚至垄断性质的著作权群体管理组织，原作者想要谈随便找个别的发行商并不那么容易，或者说各个组织给的条件不会相差太远。就像basaka_dmhy所说的，有偿传播在自由传播面前不堪一击，才会千方百计阻挠自由传播
我并非copy-left的激进主义者，也并非否定著作权制度的价值，但是现在著作权滥用的局面已经和著作权制度的初衷——保护，鼓励知识，文化的创作背道而驰。一方面发行方借由自己在发行上的垄断地位榨取创作者，另一方面又叫嚷著作权侵害来打击自由传播，这种局面并不能有利于保护创作者吧
=================
好吧，我就是看今年YUI被索尼X的不像样子才想起这个问题的

对于画师的问题，在没有互联网的时候我们还可以到别人家借阅来看的吧。自由传播会大幅度扩大潜在销售对象，作为推广对正版销售是有正面影响的。越是优秀的画集正面的影响相比负面影响就越明显。我没有看过画集的调查，上次在CB看到的研究表明非法音乐下载对正版音乐销售的影响不过0.7%，我认为是有一定的意义的
http://www.cnbeta.com/articles/22535.htm

引用

最初由 nemoto 发布


「哼歌翻唱不也能被唱片公司起诉？」多多天下 。
不同地方有不同法律。在【00852】區，翻唱不會被起訴。
例如，一張圖畫被複印，才是侵權；一張圖畫，被模仿者模仿畫下，不是侵權。
因為是根據一張圖畫用手畫下來，模仿者的圖畫已經是獨一無異的圖畫，包含模仿者自己的畫風等等。

chau ciao , have a nice day .

嗯，00852区哪里，我以前就想问你来着:D
国内的话百代确实起诉了用伴奏翻唱然后发上网的。还是那句话，著作权本身不是问题，问题是发行商为了维持自己的垄断收益而无限扩大著作权问题。破解HD信号被起诉无可厚非，如果日本那边直接叫停P2P下载那绝对是开历史倒车

　　

　　

引用

最初由 red161 发布


台3的价格也高(100多一卷 运费还不算 一般一套也要1K多)
而且台3速度慢 没赠品 经常还有台版配音...

运费算了也就1K多一般~台3有配音的其实不多~台3还有字幕可以做优势呢~

嘛~其实败物对日本宅都有相当经济压力的~关键是你把钱怎么花而不是你米不米~我同学可以吃几个月泡面败一套日2的傻娜~要是他有收入~你想一年他能败多少~

引用

最初由 mattliu 发布
乃已经连自己为什么而战都搞不清了么。一旦观点和论据被别人否定，就拿些乱七八糟的说辞来，还随意揣测别人身份，不停地冷嘲热讽。到底是乃主观还是咱主观呢？

杂志附送MTV咱当然知道，但这里是在讨论MTV么。乃自己说说那附送几个MTV和MP3跟附送完整动画能是一回事么。

不打算再多说了，到此为止。

麻烦备注一下, "别人"是指你, MTV跟MP3没有版权问题. 你很好很强大.:D

我发这么多贴本来就不是为了跟人战, 而是想别人出一起主意. 结果就被你一句"天真"挑起战火. 然后我就提出了不少论据比如"卖D版", "药监局"等DD你就选择性失明只会一个劲否定别人, 你说你我写了这么多那个观点你没否定的?所以我起火了就要拿你来刷刷降火, 人不能片面片到这么程度嘛~~

有钱就是潇洒....