音频问题2则 另附 PPHS SSRC SRC 简单比较 问题追加 OTZ

请54此楼[/KH]

引用

最初由 qyqgpower 发布

这“幻觉”可真厉害。我劝你多了解一下现在还有多少人在16bit下做音乐的

即使离开实际听感，仅仅以实用的数据来说，24bit对16bit，决定性的差距在于动态范围

144dB vs 96dB。数字传输中的优势不用多说，更大的动态范围意味着更小的失真。就算到最后一步模拟输出时由于受到电路设计的限制，实际输出被限制在110~115dB左右，但仍旧可以秒杀CD级别的96dB。

两个实际的例子：
流行音乐CD由于需要一定的音量，却又被96dB限死，往往会进行疯狂的compression，但就算这样，成品中往往仍旧会出现大量clipping。非意图的compression->改变了声音正常的分布密度；成品中的clipping->严重影响听感

古典音乐CD为了最大程度保持音质，防止音峰时的clipping，在96dB的限制下只能把总体音量调的很低。DVD音轨的低音量很大程度上也是这个原因（所以AC3才引入了实时的DRC）

做和听完全是两回事，现在讲的是听
16bit,24bit分别拿段音频ABX一下不就知道了。我把DVD上的24bit LPCM转成16bit PCM后，根本听不出区别。

引用

最初由 roozhou 发布
据HA论坛某烧友测试，在完全静音的情况下，24bit比16bit更“安静”，仅此而已。当然一般的设备和耳朵是绝对听不出来的，所谓32bit float或者24bit比16bit音质更好对绝大多数人来说只是幻觉。

这“幻觉”可真厉害。我劝你多了解一下现在还有多少人在16bit下做音乐的

即使离开实际听感，仅仅以实用的数据来说，24bit对16bit，决定性的差距在于动态范围

144dB vs 96dB。数字传输中的优势不用多说，更大的动态范围意味着更小的失真。就算到最后一步模拟输出时由于受到电路设计的限制，实际输出被限制在110~115dB左右，但仍旧可以秒杀CD级别的96dB。

两个实际的例子：
流行音乐CD由于需要一定的音量，却又被96dB限死，往往会进行疯狂的compression，但就算这样，成品中往往仍旧会出现大量clipping。非意图的compression->改变了声音正常的分布密度；成品中的clipping->严重影响听感

古典音乐CD为了最大程度保持音质，防止音峰时的clipping，在96dB的限制下只能把总体音量调的很低。DVD音轨的低音量很大程度上也是这个原因（所以AC3才引入了实时的DRC）

lame 32bit表示在32位CPU上运行，不是表示bit depth=32。
======================================
是这样啊


Highest BPS mode supported 是表示 编码器所支持的 input 音频的bit depth 么？



第一问仍然不解

据HA论坛某烧友测试，在完全静音的情况下，24bit比16bit更“安静”，仅此而已。当然一般的设备和耳朵是绝对听不出来的，所谓32bit float或者24bit比16bit音质更好对绝大多数人来说只是幻觉。

在纠正一下某些概念：
1：有损压缩没有bit depth的概念，内部数据都是浮点。
2：lame 32bit表示在32位CPU上运行，不是表示bit depth=32。
3：foobar的这个功能纯属扯淡，就算lame支持32bit float输入，你也丝毫不会得到更好的音质，除非音源本身是无损并且也是32bit float（我可是从来没见过）。