引用
最初由 diablo12 发布
小说没讲明白，我也没认为田中真的了解民主是什么？
如果就事论事以非小说的角度来看同盟的话，那个国家比较像日本大正时代的那种半民主体制和意识形态。
至于说，个人主义是否导致无政府主义。这里我说过头了一点，但是一点我想说个人主义有限制政府权力行使范围的倾向。事实上一个个人利益至高无上的社会会，要要求一个机构对个人（弱者）利益加以保护，这必然会触动既得利益者的利益，当个人利益与个人利益冲突，究竟要保护谁呢？显然如果每个人的个人利益至高无上是不存在的。而这种冲突，冲突的个人必然需要一个机构来协调和解决利益冲突，这个机构在现代而言就是政府。然而政府运作是需要成本的，这种成本谈到台面上来说就有白的和黑的之分。白的，就是侵犯个人利益至高无上的税收（几乎所有的资本主义革命都是以此为导火索的）。而税收是具有集体主义性质的。（为公有，理论上为公用）而黑的，我想就不用说明了吧！而黑的就是这里的会导致社会运作成本增加的东西，并侵蚀政府齿轮里的润滑剂（这个不用说明了吧）他具有反政府（政府为公有，为公用）性质。而黑的，多半是个人为了维护自己至高无上的利益，而投入的，而且具有边际性。
SO，自由不等于无政府，然而不可否认自由本身具有反政府（政府=集体，暂且作如此非科学的简单理解）性质。特此更正。
那您“同盟是最民主”的笑话是怎么闹的？
那位仁兄话说绝对了些，而且有些用词不准确，迄今为止，个人权利（利益这词指代的东西太多）在哪个社会都不能保证是至高无上的，只是不同国家的相对差距很大。
什么叫税收是集体利益？税务分摊到个人就是赤裸裸的个人利益，纳税人集合在一起建立的政治力量争取收税权怎会有集体利益的性质？从咱们的公有制你难道还没体会出来“集体财产”是怎么回事吗？那和西方人拍着公务员的桌子叫：我是纳税人，政府必须为我服务，区别太大吧。
什么导致社会运作成本增加？税制由公共机构讨论，经议会里各个阶层利益代表协商而出，这种协调性比由着统治者胡乱颁布法令制造出来的混乱能使社会局面安定到哪里去，难道您看不出来？
您以为个人主义就是完全个人利益争夺？别忘了西方社会还有一个公共契约的说法。
还有，既然你说“政府=集体”“非科学”，干嘛还拿出来？您又忘了三权分立说里赋予政府的职能了……
实际上，如果没有自由，人权，法治这些观念，民主制度下的社会必定会变成多数人的暴政。
补充一些：
西方文化相信人性本恶，所以他们认为侵犯个人权利是政府的本能，故此民众用立法的方式管束政府，明确限制国家的权力，使后者对私人生活的干扰和侵犯降低到最低限度。而东方人（不好意思说本国）则以为民主政府是代表多数人意愿，富国强兵的强有力的家长。宫崎峻就相信民主制度是简单的少数服从多数，这就是东方集体主义文化土壤上对以个人主义为出发点的民主制度和社会的误解……
引用
最初由 diablo12 发布
没有萨拉热窝事件，一战就不可能发生了吗？没有希特勒，没有日本五·一五，三月事变，德国的民族主义和日本的军国主义就不会崛起了吗？没有孙逸仙，清政府就不会覆灭了吗？看似历史的偶然，然而当我们仔细看清后，那却是历史的必然。历史不是几个英雄能够创造的，许先生的月旦评对曹操的评价就是个很好的例子。英雄的悲哀就在于：“治世之能臣（能臣，能臣没几个能得到英雄的评价），乱世之奸雄。”
您举的这几个例子，除了孙逸仙的其它赞同。不过若乱世的奸雄被公认为英雄，那些历史的苦难真是民众自食其果呐。
