为何高达的武器设定中从未出现过真正的激光武器

引用

最初由 chUnan 发布
现在美国做出来最大的激光器功率有300万亿瓦了, 不过照射时间很短. 传说还赶不上我国的激光武器水平.

激光武器GCD有比美军牛，估计全世界的军事专家会泪流满面的



基础差距在那里，20年内不要想超越

这种高达里的技术问题LZ还是去MSL吧

引用

最初由 stzh1983 发布
话说高达本身的存在就够不科学的了，为何还讨论高达动画中的科学……

高达虽然打了这么多年的补丁也称不上完善，但在尊重设定情况下还是有很多技术问题可以玩的

恩，激光的弱势就是杀伤力低，毕竟是纯能量投射。而且在大气内基本不如其他武器。

就个人喜好而言，我比较喜欢动能武器，多帅呀！

而且即使我不杀伤你，也能把你光学设备弄盲了，再极端点，我长期照射也要把你热死[/han] [/han]

引用

最初由 3dlijia 发布


这个我没仔细计算过，但是决定射程的2个因素（不考虑炮座的瞄准精度，单考虑射束的特性）
1.发散，要使到达目标后不致于太发散使能量密度过低，就需要大口径的反射镜，口径越大（注意，这里口径和威力没关系），射程越远。
激光光束学术上称为高斯光束，其射束方向上截面为一双曲线形状，前面我也说了要尽可能的造成杀伤，应该把高斯光束的束腰（可以理解为焦点，实际上是无法对到1点上的，只能对焦到一个比较细的像人体是腰部的地方），对焦到目标上。反射镜越大，就可以将束腰对到更远截面更小的地方。具体公式比较复杂，我已多年没碰激光光学了～

2.时间差，激光是光速，每秒30万km，可以计算下可以接受的时间差。

估计一下几万km的射程应该不难实现，后面就看你能否在这么远的距离锁定目标和炮座的精度是否达到了。

动画的BEAM显然已经克服了技术问题，至于现实大概百年内都没什么军事价值就是了，在衰减和能量问题解决之前……射程，以前看过篇文章，记得现阶段只能做到大约十KM，还没导弹射的远

引用

最初由 SRX-ATX 发布
具体射程可以达到多少？

这个我没仔细计算过，但是决定射程的2个因素（不考虑炮座的瞄准精度，单考虑射束的特性）
1.发散，要使到达目标后不致于太发散使能量密度过低，就需要大口径的反射镜，口径越大（注意，这里口径和威力没关系），射程越远。
激光光束学术上称为高斯光束，其射束方向上截面为一双曲线形状，前面我也说了要尽可能的造成杀伤，应该把高斯光束的束腰（可以理解为焦点，实际上是无法对到1点上的，只能对焦到一个比较细的像人体是腰部的地方），对焦到目标上。反射镜越大，就可以将束腰对到更远截面更小的地方。具体公式比较复杂，我已多年没碰激光光学了～

2.时间差，激光是光速，每秒30万km，可以计算下可以接受的时间差。

估计一下几万km的射程应该不难实现，后面就看你能否在这么远的距离锁定目标和炮座的精度是否达到了。

ps1：所以说口径越大的激光武器射程越远，相对的，口径越大就可以将本地的激光能量尽可能的分散，也就可以承受更强功率的激光发射器。所以说激光武器是个越大越厉害咯[/TX]

ps2：激光真正的用武之地还是广阔的宇宙呀，到那时，导弹就不再是最具威胁的武器了。大气层内，激光比较渣。

引用

最初由 3dlijia 发布
激光武器最大的优势是真空环境下的射程，不管是射速，还是集束性，终归一点其实都是提高了射程。

粒子武器要么是发散的，即使是中性粒子，由于飞行速度远低于光速，所以距离1长就导致提前量太大没有精度可言。

实弹的飞行速度就更低了长距离基本就只能打固定靶。

导弹的话估计你还没飞到敌方战舰附近，本方战舰就先被做掉了。当然如果能穿透地方近防系统的话，敌人也要玩完。

相比之下，激光就可以在真空环境下提供超长程攻击，但激光的杀伤力实在不怎么样

具体射程可以达到多少？

引用

最初由 3dlijia 发布
激光武器最大的优势是真空环境下的射程，不管是射速，还是集束性，终归一点其实都是提高了有效射程。

粒子武器要么是发散的，即使是中性粒子，由于飞行速度远低于光速，所以距离1长就导致提前量太大没有精度可言。

实弹的飞行速度就更低了，长距离下基本就只能打固定靶。

导弹的话，虽然不用担心脱靶，但估计你还没飞到敌方战舰附近，本方战舰就先被做掉了。当然如果能穿透地方近防系统的话，敌人也要玩完。

相比之下，激光就可以在真空环境下提供超长程攻击，但激光的杀伤力实在不怎么样

:o :o