[转贴]“……”

上学的时候，咱们老师说炸药奖只能颁给有“可以被证明的实绩”的人。
所以天文领域这么多年找不到一个炸药奖（大爆炸、黑洞这类的东西都不能被证明，只是理论）
抛开TG和小波波的正邪之争
我想知道小波波都有哪些实绩，感觉有他没他天朝都一个样？

引用

最初由 风车骑士 发布

那是个妖孽的年代，大环境背景和现在也不一样，那个年代，不只是天朝，其他国家妖孽也一样多，个人觉得就跨步的程度来说，没多少时代能和那个时代进行比较吧。而且建国开始那批不少都是从外面回来的吧，而且我没说体制不是原因，个人观点那是原因之一，但不是主要原因:p :p
投钱方面我也是听闻，更多是要求短时间有产出，长时间的不给力呀，所以就重技术方面的，虽然从长远来看不是什么好事，但是眼前的问题还是要解决的[/TX]

大概我没说清 学术上的建树不讨论 我说的是对科学的态度和研究精神和解放前那批人比 我不介意中国钱投向那个方面 应用也好基础研究也好 做得好一样给力 （我觉得IVF就是个很好的例子 这东西不应用吗？后面的利润可多了 这类应用型的研究你觉得中国做得很好？） 但中国现在除了山寨能力还有什么值得自豪的 我的意思是中国今时今日的国力是应该要好好思考一下发展的路而不是整天还是追求短期利益了 （而且那短期利益也没很多好伐 你说卖专利赚的多还是廉价劳动力赚的多）不能为和能为而不为是不一样的。




扯太远了回主题 有个竹马一只就是自由民猪人士 香港那啥游行他还跑去了 曾经跟其他同学聊起 我说“真不知道他什么时候被请去喝茶” 同学回 “按他那智商GCD屌他是SB （原话）” 获奖那天就是这只把我微博刷爆了 = = 凸

引用

最初由 sylphsigh 发布
我只想说，自然科学的炸药奖垬想捧走还远着呢。

高耸的科技树，巨大的专利池，这种东西真的绕不过去……这真的不是山寨点人家的作品，或者在细节上创新下就能弥补的……

这是实实在在的玩意，不是创意经济或者眼球经济啊。

也不算远
记得上海某医院某人的研究差点就可以获得了……
虽然是偶然的副产物
现在那家伙进了卫生部的高层
不过……可以说
该人科研路就此断了……

我只想说，自然科学的炸药奖垬想捧走还远着呢。

高耸的科技树，巨大的专利池，这种东西真的绕不过去……这真的不是山寨点人家的作品，或者在细节上创新下就能弥补的……

这是实实在在的玩意，不是创意经济或者眼球经济啊。

[ZT]这是猪一样的队友系列么.....

中国异议人士 抵制小波波拿和平奖
2010年10月08日苹果日报

就在全球各界看好由中国异议人士小波波夺下炸药奖和平奖宝座之际，有10多名因推动中国民主活动而被迫流亡海外的人士，集体发表公开信反对小波波取得炸药奖和平奖，同时揭露此前曾曝光的《呼吁颁炸药奖和平奖给小波波》公开信，竟是发起人盗用他人姓名所进行的连署活动。《纽约时报》昨报导，在这封周二发表的 “反对小波波获炸药奖和平奖”公开信中，包括曾在233顺风期间向毛泽东遗像丢鸡蛋而入狱16年的“天安门三君子”之一鲁德成与在233运动中被流放贵州的袁红冰等14人皆连署。
遭质疑为中方打手

信中以小波波在233事件后曾公开为中共当局的武力镇压进行辩解，去年入狱后更曾发表公开信称赞中国监狱内待遇等对权力屈服的态度与行径，说明小波波并不具备炸药奖和平奖得主所应具备的“道德形象”。
公开信主要联络人、目前任教于英国伦敦大学学院的许毅昨告诉《苹果》，“他（指小波波）的行为是为自己谋名利，在关键的时刻表现软弱，没有办法成为楷模”，他并表示“若他真的得奖，那真是像吞下一只苍蝇这么恶心。”
对于外界质疑公开信是否为中国当局打手，目的在避免小波波获奖，许毅则表示：“你看我们这些连署人，全都是当局的眼中钉，现在只是都不希望他（指小波波）得奖，但两者间没有任何关系。”大陆中心

现实基本是这样:对TG的牢骚意见大把大把的，可是望向对面阵营那群...有点理智的人都会把脚缩回来

引用

最初由 钢琴男 发布
= =|| 楼上会不会触及 ppg底线了……

有道理:p


以下内容可能涉及剧透,请选择性的观看:

http://u.115.com/file/t3e52235c3

引用

最初由 都筑缘 发布
其实我在想，说不定本来人家也没打算给他的，结果TG闹得太凶，把人家惹毛了。。。。

从哥本哈根起，欧洲老板们就憋着气呢