[批判] 极度弱智的Area 88 第8话

总之一句话——夸张
而且剧情有点悲！！！

引用

最初由 pigeonfly 发布


挑一靠近道口的阵地等着，就600m，也不是你的“加拿大2430m”。我也没说一枪一个，就算狙击手枪法次，十枪一个，一个飞机从滑行道上跑道在从跑道加速到你的200km/h之前没60s十不行的，这时候我连修正带射也能打5发。你一个波次几十架总有几个被打扒的。然后射固定靶把你打扒的接着再打爆了你就只有关场填坑。看你有多少跑道可以用。

真是搞笑。哪看出个600m的？感情你一枪就能封锁一条跑道？别扯什么击毁一架飞机，上面的炸弹能把一条跑道炸出的大坑，跑道要关闭之类的废话了。哪天让你的狙击击落了一架带核弹的战机，那恐怕你就要改口“一发子弹夷平一个机场”了。你可是越吹越玄乎！

搬出来那么一大堆恐怕你自己都掰不过来的“特殊情况”，要来证明“一个狙击手封锁机场”在现实中可行？如此偶然的情况，如此之低的成功率，你要用来作为可行的论据？扔油箱“击落”过敌机，不代表能用油箱去空战。

引用

最初由 厄尔尼诺 发布
和和难你就看惯一色司登冲锋枪的红军还有挂着MP5的国军宪兵啦

这说明了中德友谊万古长青:rolleyes:

引用

最初由 hawkt 发布
我最看不惯的是二三十年代普遍装备了AK-47的上海滩黑帮片……>_<

和和难你就看惯一色司登冲锋枪的红军还有挂着MP5的国军宪兵啦

引用

最初由 hawkt 发布
我最看不惯的是二三十年代普遍装备了AK-47的上海滩黑帮片……>_<

疯狂汗……这是香港人拍的吧……大陆拍的一般见到的都是毛瑟……

引用

最初由 paulph 发布


像《大决战》那些当然很不错。

但是现代的就………………例如da…………………………

最近的《风雨同舟》也被扁:http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=37&thread=18341&date=20040302

啊，那是自然，毕竟《大决战》有纪录性质，实战的必然比想象的值得推敲。DA那些就……（小小声说，是不是打一打仗这方面就会改善？……）

战争作品在战略和战争基本准则方面把握还比较容易，因为那些规律比较普适、不容易随时间地点转移，不过再向下细化的情况就由原作的军事素质决定了……

引用

最初由 oldgoat 发布


呵呵，这个我也颇有所知。那些东西从大方面还是能非常宏观地看一下的，不过在那些战法、技术这些方面就……

PS：其实我也不是纯军迷，战略战术方面稍好一点（也很糟糕），武器的性能运用方面对飞机和军舰更感兴趣（还是半桶水），其他方面的就惨不忍睹……

像《大决战》那些当然很不错。

但是现代的就………………例如da…………………………

最近的《风雨同舟》也被扁:http://jczsbbs1.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=5&fid=37&thread=18341&date=20040302

引用

最初由 oldgoat 发布


呵呵，这不就结了，老兄用这种语气也就是认为动画里面的“错误”（先用引号）也是错误，不过是可以用设定解释的，只能在动画里成立。而Raymon兄是用现实的情况说明动画里的“错误”的确是错误。老兄难道不觉得批判的方向完全是无中生有的吗？

动画里的设定任谁都知道只是说明情景在动画里的合理性，老兄潜意识里已经认为这个设定在实际里说不通，可硬要用各种理由为它在实际中的可行性辩护，到最后说不过去了又把“在动画中就是这样设定的”搬出来，这样的辩论方式不知道算不算是一种耍赖？

最后说明一下这种设定和科幻的有本质不同，武器不作科幻想象的战争在现实中只可能是有案可稽的（也就是说从根基到枝叶都有现实的影子），尤其是战法和作战技术，现实有的设定和场景由于胡扯被批判也毫不奇怪。科幻的设定是在基础上就要作想象，这样就导致评判标准完全不同，这方面我个人的意见请见下文：http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=215940

PS：如果设定里硬要把副油箱说成炸弹，这只能反证作设定的人不懂军事……

:p 到现实生活中去找例子，那个是楼主坚持要求的，我一向说从动画来看……
不过一定要找，那我也只好勉为其难的试试看，找些可以用来类比的，毕竟里面大部分飞机都可以找到现实的原型，不过那架改造以后的F-14有点夸张，呵呵

至于战法和战术，那些空战基本上大多数还是有些出典的，呵呵
我的意见，既然是动画片，那么它能够自圆其说就可以了，不必一定要到现实中来找例子，呵呵